找AI问了下电信在海外网络交换中心都开什么价
不问不知道，一问吓一跳
如果你想以“普通/免费对等（Settlement-Free Peering）”的身份跟 AS4134 建立 Peer，其门槛几乎等同于 Tier-1 骨干网，通常包含以下硬性条件：
- 全球多点覆盖（Geographic Diversity）
- 要求申请方不仅在洛杉矶，还必须在全球多个核心大洲/区域（例如北美东/西部、欧洲法兰克福/伦敦、亚太新加坡/东京等）与电信至少在 3~5 个不同的地点同时互联。
- 流量规模与端口容量（Traffic Volume）
- 双方交换的流量通常要求在 数十 Gbps 至 Tbps 级别 以上，物理端口起步一般要求多条 100Gbps。
- 极其严格的流量对称比（Traffic Ratio）
- 这是最难卡进的一条：电信要求双方进出流量比例必须接近平衡（通常要求在 1.5:1 到 2:1 以内）。
- （对于 IDC 而言，全是 IDC 向中国大陆下发的内容流量，进出比可能达到 10:1 甚至 20:1，直接一票否决）。
- 运维与安全规范（Operational Requirements）
- 必须拥有 24/7/365 NOC（网络运行中心），在公开 IRR 数据库（如 RADB、APNIC）中有完整的
as-set路由声明，强制支持 BGP 过滤、RPKI 与 BFD。在实际商业运作中，洛杉矶 IDC 连接中国电信只有以下三种现实路径：
1. 购买 Paid-Peering（付费对等）
- 中国电信美洲公司（China Telecom Americas）官方提供一种商业产品叫 ChinaNet Paid-Peering。
- 形式：物理上也是在洛杉矶机房内通过跨接线（Cross-Connect）直连，但你必须按月/按带宽给电信付钱。它不提供全球 Full Table，只向你广播中国电信内部及大陆本土路由。
2. 购买 China IP Transit / CN2 GIA（精品网转接）
- 如果你追求极致体验，可以向电信购买 AS4809 (CN2 GIA) 或 AS23764 (CTGNet) 的 IP Transit 服务。
- 洛杉矶直连电信 CN2 骨干网，晚高峰不拥堵、丢包率极低，但单价远高于常规欧美 Tier-1 运营商（通常在几美元到十多美元/Mbps 不等）。
3. 走支持优质回国路由的第三方 Tier 1（曲线救国）
- 如果你不想直接找电信签昂贵合同，可以在洛杉矶接入与电信有良好互联的 Tier 1 运营商（例如部分走 CMIN2/电信直连的大型转接商，或通过 Cogent/Arelion 的跨洋互联回国），但晚高峰容易受骨干网拥塞影响。
像日本乐天（Rakuten）、台湾各大宽频运营商（如大大宽频、台湾固网、中嘉宽频等）在洛杉矶 IXP 的策略，绝大多数都是“完全开放（Open）”或“低门槛（Selective）”的。
作为洛杉矶 IDC，只要你接入了本地 IXP，你几乎可以免费、零门槛与它们建立 BGP Peer。
一、 为什么它们和中国电信的态度完全相反？
这背后是极具现实意义的网络经济学（Network Economics）：
维度 中国电信（ChinaNet / CN2） 亚太局部地区 ISP（日本乐天、台湾宽频等） 主要诉求 流量变现与门槛控制（垄断中国大陆访问权，卖高价 Transit 盈利） 降低跨洋带宽成本、提升用户海外体验 网络角色 垄断性国民主干网，手握“围墙内的用户” 典型的 Eyeball（最终用户宽频）网络，用户重度依赖海外内容 跨洋成本 自身建有巨型跨洋海缆骨干 租赁跨太平洋海缆昂贵，购买 Tier 1 Transit 成本极高 Peering 态度 Private Only / Restrictive（封闭/收费）Open（极度欢迎免费对等）亚太宽频 ISP 的核心算盘：
日本、台湾等地的宽频用户每天都在访问位于美国的数据中心（如 Google、Netflix、Steam、AWS、以及你机房托管的海外网站）。
- 如果它们不跟洛杉矶本地 IDC 对等，这些回程流量就要走昂贵的 Tier-1 Transit 转接，不仅延迟高，它们还要按流量给 Tier-1 付大笔美金。
- 如果在洛杉矶 IXP 直接与你的 IDC 免费 Peer，相当于流量在洛杉矶就地交换（Offload），直接省去中间转接费，还能让本国用户的访问延迟直降数十毫秒。
二、 实际对等策略举例（以 PeeringDB 真实数据为准）
日本乐天（Rakuten Mobile / AS138384）
- Peering 策略：
Open（完全开放）。- 申请条件：无。无需流量比例要求（No Ratio Requirement），无需签署纸质合同（Not Required），甚至不需要人工审核。
- 互联方式：直接接入 IXP 的 Route Server（公共路由服务器） 即可自动建立对等。
台湾宽频运营商（台湾固网 AS9924、各大 Cable/宽频网络）
- Peering 策略：绝大部分为
Open。- 申请条件：只要你的 AS 号有合规的 IRR 路由宣告和 RPKI，接入 IXP 后双向收发路由即可。
- (注：台湾最大电信商中华电信 HiNet AS3462 会偏保守/Selective，但针对大型内容商依然很积极，远比大陆运营商开放)。
拉美及东南亚本土 ISP
- 像智利、巴西、菲律宾、印尼等跨洋接入洛杉矶的本地 ISP，90% 以上在洛杉矶 IXP 都采用
Open策略。
最吓人是这个价目表
在网络行业里，中国电信（以及联通、移动）在香港的直连带宽（无论是 Paid-Peering 还是 China Transit，包括 CN2 GIA、CTGNet 和 163 骨干网），其每 Mbps 的单价不仅远高于欧美，甚至是全亚洲乃至全球最昂贵的网络带宽之一。
行情参考对比（感受一下价格差）：
节点与带宽类型 市场大致单价参考 (每 Mbps/月) 备注 洛杉矶 / 欧美 顶级 Tier-1 Transit (Arelion/Lumen) $0.1 ~ $0.5 极其便宜，充分市场竞争 香港 普通国际带宽 (走 HKIX / HE / NTT 跑海外) $0.8 ~ $2 正常国际行情 香港电信 ChinaNet (AS4134 163直连) $10 ~ $25 比普通国际带宽贵 10~20 倍 香港电信 CN2 GIA / CTGNet (AS4809 精品网) $35 ~ $80+ 天价带宽，买的是免备案+极致低延迟
所以只有CN2值得溢价，别的都有廉价方案
所以是垄断惹的祸吗？
所以电信还是美西吧
算是吧，只要用电信的多一日不换联、移，电信就多一日漫天要价
不过移动好像因为某些因素在美西不好直接接路由，希望联通不要恶堕
电信贵，移动q，综合还是联通最爽
美西直连都不好保证晚高峰能飞，直连接入价格还是高，小idc不好承受
不过套CF后还是好用的，起码Cloudflare这种级别的巨鳄能谈到很大的口子？
电信还是戴套后才能持久
之前一直听说电信梯子舒服，但是没用过，用的一直是移动联通，感觉体验差不多
电信一直不都加钱舒服吗
aws 有电信快乐的
电信用4837 hy2是最爽的 不输cn2