新GPT PRO 20X额度缩水到老套餐的一半？

GPT来分析一下老板的意思：

对。按 Tibo 这段话最直接、最数学化的理解，你的理解基本正确：新 $200 Pro（所谓新 20x）的有效用量，大约只有旧 $200 Pro 的一半。

Tibo 原文最关键的一句其实比截图里的机器翻译清楚：

“it will net out at half the dollar in API spend compared to the old Pro $200 plan.”

也就是：把订阅额度折算成同等 API 标价金额，新 $200 Pro ≈ 老 $200 Pro 的 50%。 :chatgpt-content-reference{index="0"}

可以这样想：

所以如果你问的是最朴素的：

“我现在拿老 20x 和明天新买的 20x，同时跑同样的 Sol/Astra、同样的任务，新账户是不是大约只能跑老账户一半？”

那么按照这条公告，原则上就是这个意思。具体请求数不会精确等于 1:2，因为 Codex 的消耗还受上下文长度、缓存、模型、reasoning effort 等影响。

Tibo 后面说“新方案仍然能比一个月前的老 $200 做更多工作”，其实是在换一个比较基准。他不是说新方案 ≥ 现在的老方案，而是在拿：

新方案今天 vs 老方案一个月前

比较。

原因是 9 月 22 日 Sol/Luna 的 API 价格刚降了约 50%，Tibo 当时还明确说价格下降会让 subscription usage “go further”。:chatgpt-content-reference{index="1"}

举个极简例子：

一个月前：

老20x额度 = $1000 API等价额度
模型价格 = 旧价格

现在模型 API 价格砍半以后：

老20x如果额度没砍 = $1000 × 新价格 → 实际能跑大约 2倍 token

而新 20x：

新额度 = $500 API等价额度
模型价格 = 原来的 1/2

于是：

$500 ÷ 0.5 ≈ 原先 $1000 ÷ 1

也就是说，新20x大致把这次降价带来的“额度翻倍红利”收回去了。

这也解释了他那几段话为什么读起来有点绕：

API 降价 50% → 理论上订阅额度变得值两倍

新 $200 的 API-dollar quota 再砍 50% → 实际工作量大致回到降价前的位置

然后再靠模型本身能力/效率提升，说“比一个月前仍然能完成更多工作”。

所以从现在老用户 vs 现在新用户的角度看，最值得注意的其实就是：

老 $200：保留了 API 降价带来的用量红利。
新 $200：OpenAI 把其中大约一半收回去了。

还有一个关键点目前这条推文没有完全讲死：现有老 $200 用户是否永久 grandfathered（永久保持旧计算方式）。此前暂停新 $200 订阅时，Tibo 明确说过“现有账户不受影响”，而这次措辞是“重新向 new subscribers 开放，同时改变它的 usage calculation”，很像是在区分新旧方案，但单凭这一条还不足以证明老账户以后永远不会迁移。:chatgpt-content-reference{index="2"}

因此，“新20x ≈ 老20x的一半”这个理解是对的；但更严谨地说，是 API-dollar-equivalent quota 约一半，而不是官方承诺‘每种模型消息数严格减半’。

这是跟Z÷学的吗